J'écoute : du jazz
Je regarde : mon écran
Je lis : des livres sur la peste
Je joue : non j'aime pas ça
Je mange : oui du saumon ce soir
Je bois : du vin rouge
Je cite : euh
Je pense : parfois
Je rêve : la nuit
(mis à jour jeudi 9 novembre 2006 à 19:33)

26/06/2008

26/06/08 - 16:45

Question existentielle

Je réalisais tout à l'heure que je n'étais qu'à quelques années des 40 ans, et je me posais cette question :
Quelle différence y a t-il entre 2 hommes de quarante ans ?
L'un qui aurait fait beaucoup d'expériences diverses et variées, qui aurait beaucoup voyagé, beaucoup aimé, beaucoup souffert… et un autre qui serait l'extrême inverse.
Auraient-ils tous deux les mêmes 40 ans ?

commentaires

26/06/08 - 17:51

Mais vous n'avez que 35 ans ....

Oui, ils auraient tous les deux 40 ans !!!

Le fait de voyager beaucoup n'a jamais été un critère de maturité... juste un moyen de plus d'avoir de l'expérience mais tous ne saisissent pas cette chance et ce contente de faire toujours le même type d'expérience sans jamais progresser. D'autres, en restant dans leur ville peuvent avoir des expériences d'autant plus enrichissante !!!

Et après tout : vive la diversité !!

26/06/08 - 22:34

Disons que le premier a vécu 60ans déjà et qu'il a bien fait.

27/06/08 - 00:53

Quand j'étais petit, je croyais qu'en étant sage et raisonnable on pouvait grandir plus vite. Maintenant je sais qu'avec les mêmes méthodes on vieillit plus vite, et qu'en étant déraisonnable c'est encore pire (bouffer, boire, fumer et plus, ça n'arrange pas l'aspect physique).

Plus ça va plus le tunnel est étroit, avec au bout... ce qu'on sait. Alors visiter Kuala Lumpur et Oulan Bator pourquoi pas, mais si c'est pour ignorer mon voisin qui pourrait m'aimer... allons plutôt ensemble visiter l'Aveyron.

28/08/08 - 21:06

Seule la spiritualité rend sage. L'accumulation des expériences terrestres n'a d'intérêt que si elle mène à la spiritualité.

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.